中产阶级陷阱显露端倪？

近日，一篇名为《成都小区里的阶级斗争》的文章在网络平台上流传甚广。

文章大意是，成都攀成钢万科金润华府一自称年收入50万以上的业主（文章作者），为争夺成师附小望江校区优质教育资源，写该文联合片区内另外两个楼盘的业主，抵制“年收入50万以下，无金钱也无权利”的低素质楼盘（锦东庭园、致瑞雅苑，可能是几个“省直机关”的福利房，居住的多是学历比较高的年轻人）业主孩子与自己孩子同校。

而另一阵营的檄文则质问道，“望江小学用地是省级机关的地，学校是省级机关出钱修的，说直接点就是锦东庭院、致瑞雅苑的业主出钱修的小学，你们金润华府一分钱没出凭什么来读这个小学？”

望江小学附近有十多个楼盘，这些楼盘的家庭数量可能超过1万户，而这个小学每年级只招收四个班（200个学位），入学比例仅有1/500。也就是说，500个家庭争夺一个学位。因此，不难理解此事件中多个小区互怼了。

一方阵营有钱，另一方阵营有被尊重的“社会地位”和体面的收入，都可以称得上中产阶级。在同一阶级内部本应是惺惺相惜，却拔笔相向，产生了“阶级内部斗争”，可见争夺优质教育资源已经到了一个极其残酷的地步。

清华大学教授李强对各阶层进行划分的标准是“社会经济职业地位指数”，以“社会地位”来区分，收入、工作、声望甚至权力，都可以是一个因素，而不是以单纯的收入来定义中产阶级。

从传播学来看，这一事件具备中产、教育、阶层等社会敏感点，难免吸引眼球，引发围观。但从本质上看，这场“阶级内部斗争”折射出中产阶级的人格分裂特征，以及向下滑落的焦虑感。

在一定意义上，当下真正的中国人，实际上是川剧中的“变脸人”。同一个人身上对立统一着看似撕裂的价值观，看似不可调和的冲突，毫无违和感地并行不悖。

一边以马云励志希望快速成功，一边学星云之道希望保持心灵平和；

一边希望陪孩子成长享受家庭生活，一边争上位争业绩当加班超人当商务狗；

一边内心端正自视清流，一边适应潜规则随波逐流；

一边想悬崖勒马，一边又欲罢不能；

一边用成功证明自身价值，一边又觉生命脆弱万贯身家终虚无；

一面开导别人看开一些，一面告诫自己时不我待……

马云和星云，是时代的两个钟摆，中国人就在这两个极端间摆荡。而社会的运行也拥有两套矛盾机制。

“

中国人都得给自己安两套操作系统：一套体制内，一套体制外；一套西医，一套中医；一套学校教育，一套自学教育；一套忍辱，一套自强；一套奴才主子，一套人人平等；一套规则，一套潜规则。

”

正因为如此，成都小区的中产阶层一边鄙视高学历低收入的“低素质业主”，同时另一边给孩子争取优质教育资源，让自己的孩子接受高等教育，这种背离可以用“两面人”来解释。

从更深刻的角度看，“成都小区里的阶级内部斗争”反映的是中产阶级内部为了避免滑落而发生的一次踩踏。

在人们讨论“中国阶层是否固化”时，有人调侃说：“谁说阶层固化了，向下的通道可是永远打开着。”由此道出中产阶级焦虑的症结，即害怕被队伍抛在后面。

从数据上看，中国的上层人口比例为5.62%，中产层为19.12%，下层为75.25%。在这差不多20%的中产阶层中，有73%的人处于和下层接近的过渡、边缘状态。

换句话说，有超过七成的中产阶级，随时面临着滑落到下层的危险。

概而言之，也就是陷入中产阶级陷阱，即微观阶层概念上的中产阶级焦虑、流失甚至“坍塌”。

麦肯锡测算，中国家庭年收入在8万至30万之间的为中产。虽然中国中产人数仍在快速增长，从1980年代几乎零增长到今日的2.25亿人，据预测2020年将增至近3亿人，但中产内心的恐慌与日俱增。

“跑不赢房价”、“跑不赢通胀”，还有深不见底的教育、养老费用，这种“跑不赢”，形象地道出了中产阶级日常生活的姿势，他们一直在奔跑，一直在被某种洪流挟持着，他们害怕丧失增加财富的机会。不仅如此，中产阶级还面临资本市场的“绞杀”，收入增长可持续性堪忧。

其实不止中国，全世界的中产都在消退。

麦肯锡调查显示，相比1993-2004年受下滑冲击影响的中产仅1000万，占比2%，2005-2015年全球25个发达经济体70%的中产家庭收入下滑，影响人数暴增到5.4亿。

美国中产同样在这场危机中损失惨重，不仅1/4收入化为乌有，中产家庭占比也从1960年代的61%，1970年的58%，降至如今的47%，被视为美国社会本质之变。

当新经济登上历史舞台，劳动逐渐不再是创造财富的有力手段，连资本也开始让位于创新，更为稀缺的后者令富者越富、贫者越贫，这已成大势所趋，1:99取代二八定律，成为财富划分的边界。因此，在市场经济意义上，中产消退已是难以回避的悖论。

说到底，市场经济越深化，马太效应越强，最终老百姓只能被边缘化。这是中国跨越市场经济临界绕不过去的，恰恰意味，美国的今天可能是中国的明天。

中国势必经历这一中产阵痛，而中国中产“未富先衰”，尚未壮大就已备受煎熬，将造成整个社会焦虑，以致中国中产犹如开在沙土上的花朵，盛景难却，奈何虚幻一场！即便中国中产硬件达到欧美标准，但内心修炼未成，也跨越不了该陷阱。

就是欧洲的福利模式、美国的自由市场都解决不了中产危机，更何况，中国的特殊性还在于，一亿人像欧洲、两亿人像亚洲、十亿人像非洲。就此而言，中国显然无路可寻，只能靠自己走出“第三条道”。

毕竟中产是社会的稳定器，安抚住他们关乎中国未来，或以公平分配治本、或以“断舍离”治心，但归结于当下，关键仍在于如何勾兑新老经济，解决中产阶级扩大的产业基础，同时缓解阶层矛盾、打通晋升通道，让中产心中有梦，挥洒创新而无后顾之忧，那么“中国梦”也就真有奔头了！

精彩推荐

（本文为福卡智库原创。未经授权，不得转载，如若转载请联系后台并标明出处）